BISG
- blog of an intelligence subofficer & gentleman- (always in continual construction)
tirsdag den 25. september 2012
Tema Bac Vienela nr 3
Romanul "Enigma Otiliei" scris de dl George Calinescu NU este un roman de tip balzacian.
D-na Clody Bertola este magistrala in ecranizarea acestui roman numita "Felix si Otilia", regizata fara curaj de dl Iulian Mihu inanul1972, eranoastra.
Imi pare bine ca ti-a placut. Eu m-am plictisit si numai citind despre el pe wikipedia, insa eu nu am gusturi literare deosebite si nu cred ca am mai citit vreun roman de ani de zile, doar poltiste si eseuri de calatorie ce mai citesc.
Eu am incercat sa o citesc. Un timp mi-a placut, a fost ok. Dar apoi m-am plictisit infernal si am dus-o cu greu la capat si doar din ambitie. Ce mi-a placut grozav de Calinescu a fost istoria literaturii romane si mai ales parerea lui despre tipa aia infernal de oribila, Hortensia Papadat-Bengescu. Imi place stilul lui riguros de a trata literatura. Mult mai tare decat imi place istoria asta noua critica a literaturii romane de Manolescu. Desi am ascultat la un moment dat o inregistrare cu Calinescu si tipul era oribil de fandosit. Chiar nu ma asteptam. A fost un soc. Un tip asa riguros nu te astepti sa fie fandosit. Dar nah, probabil se simtea omul vedeta.
Sunt de acord cu tine in legatura cu toate punctele, in afara de opinia negativa despre d-na Hortensia Papadat-Bengescu, pe care habar nu aveam ca dl Calinescu o impartasea. Dupa parerea mea, d-na Papadat-Bengescu a folosit in mod intrigant titluri de gen Ape adanci- 1919, (aluziv la psihologia abisala), Fecioarele despletite-n 1926, (aluziv precursor la cultura anglo-saxona a feminismului de val 2)...ceea ce mie personal, desi nu am citit aceste scrieri, mi se par destul de timpuriu incurajatoare pt istoria literaturii de lb romana.
Incomparabile intr-adevar,talentul lui balzac(ecranizarea este capodopera)cu schematismul constructiei din Enigma Otiliei.Desi tot liceul ni s-a spus despre caracterele asemanatoare.Probabil comparatia ar trebui sa fie la nivelul densitatii scriiturii,daca ar fi posibil.Dar desigur,NU.Multumesc pentru film.
Cred ca acea confuzie se refera la faptul ca oarecum aspirativ balzaciana pare sa fi fost opera de critica literara a d-lui G Calinescu, NU productiile dansului de fictiune...desi, ma rog, in ceea ce priveste istoriografia culturii generale romane, ce mi-e una ce mi-e alta, si in general pana si in TV, cinematografie si in literatura se accepta larg si filmul de gen "docutainment", documentar artistisc, romanul istoric romantat, etc, adica granita dintre fictiunea literara si critica literara este recunoscut si acceptabil oarecum mai poroasa...desi, totusi, oamenilor de genul meu, (asa mai neinclinati emotiv fata de poezie si mai concreti si probabil mai clasic ingusti la minte din fire, plus mai rigid "compartimentalizati", din motive de preferinta ideologica inclinata catre rationalism si, in fond, adversitate fata de risc), le plac gardurile mai bine delimitate + clasificarile mai riguroase...asa la nivel de ideal, desigur.
7 kommentarer:
Balzacian sau nu, mie mi-a placut Enigma Otiliei. ;)
Imi pare bine ca ti-a placut. Eu m-am plictisit si numai citind despre el pe wikipedia, insa eu nu am gusturi literare deosebite si nu cred ca am mai citit vreun roman de ani de zile, doar poltiste si eseuri de calatorie ce mai citesc.
Eu am incercat sa o citesc. Un timp mi-a placut, a fost ok. Dar apoi m-am plictisit infernal si am dus-o cu greu la capat si doar din ambitie. Ce mi-a placut grozav de Calinescu a fost istoria literaturii romane si mai ales parerea lui despre tipa aia infernal de oribila, Hortensia Papadat-Bengescu. Imi place stilul lui riguros de a trata literatura. Mult mai tare decat imi place istoria asta noua critica a literaturii romane de Manolescu. Desi am ascultat la un moment dat o inregistrare cu Calinescu si tipul era oribil de fandosit. Chiar nu ma asteptam. A fost un soc. Un tip asa riguros nu te astepti sa fie fandosit. Dar nah, probabil se simtea omul vedeta.
Sunt de acord cu tine in legatura cu toate punctele, in afara de opinia negativa despre d-na Hortensia Papadat-Bengescu, pe care habar nu aveam ca dl Calinescu o impartasea. Dupa parerea mea, d-na Papadat-Bengescu a folosit in mod intrigant titluri de gen Ape adanci- 1919, (aluziv la psihologia abisala), Fecioarele despletite-n 1926, (aluziv precursor la cultura anglo-saxona a feminismului de val 2)...ceea ce mie personal, desi nu am citit aceste scrieri, mi se par destul de timpuriu incurajatoare pt istoria literaturii de lb romana.
Incomparabile intr-adevar,talentul lui balzac(ecranizarea este capodopera)cu schematismul constructiei din Enigma Otiliei.Desi tot liceul ni s-a spus despre caracterele asemanatoare.Probabil comparatia ar trebui sa fie la nivelul densitatii scriiturii,daca ar fi posibil.Dar desigur,NU.Multumesc pentru film.
Cred ca acea confuzie se refera la faptul ca oarecum aspirativ balzaciana pare sa fi fost opera de critica literara a d-lui G Calinescu, NU productiile dansului de fictiune...desi, ma rog, in ceea ce priveste istoriografia culturii generale romane, ce mi-e una ce mi-e alta, si in general pana si in TV, cinematografie si in literatura se accepta larg si filmul de gen "docutainment", documentar artistisc, romanul istoric romantat, etc, adica granita dintre fictiunea literara si critica literara este recunoscut si acceptabil oarecum mai poroasa...desi, totusi, oamenilor de genul meu, (asa mai neinclinati emotiv fata de poezie si mai concreti si probabil mai clasic ingusti la minte din fire, plus mai rigid "compartimentalizati", din motive de preferinta ideologica inclinata catre rationalism si, in fond, adversitate fata de risc), le plac gardurile mai bine delimitate + clasificarile mai riguroase...asa la nivel de ideal, desigur.
P.S. Cu placere, (referitor la "Multumesc".)
Send en kommentar