Printre oamenii faimosi si posibil interesanti nascuti in judetul Rogaland, se numara:
* matematicianul Niels Henrik Abel
* pianistul Leif Ove Andsnes
* primul rege al Norvegiei, Harald cel cu Parul Frumos
* preotul luteran si muzicianul Bjørn Eidsvåg
* economistul Finn E Kydland
* sculptorul Fritz Røed
Printre oamenii faimosi si posibil interesanti nascuti in judetul Iasi, se numara:
* enciclopedistul si profesorul Dimitrie Alexandresco
* criticul de arta si literatura si translatorul Petru Comarnescu
* artistul grafic, sculptorul si scriitorul Sorel Etrog
* sociologul si etnologul Dimitrie Gusti
* tobosarul Ovidiu Lipan "Tandarica"
* printul Mihail Sturdza
(...va urma...)
30 kommentarer:
Atat de putini oameni faimosi au fost de-a lungul timpului in judetul Iasi?
Imi place seria articolelor istorice.
Mda, se observa imediat diferentele, Iasi-ul a dat doar personalitati umaniste, pe cand in primul caz avem si personalitati de cultura realista, precum economisti si matematicieni.
Nu, erau chiar prea multi, atat din judetul Iasi cat si din judetul Rogaland, dar cam obosisem, mai ales ca fiind mai toti oameni total necunoscuti mie in prealabil, a trebuit sa le dau cat de cat si background check, sa caut sa vad ce gasesc despre ei pe Internet ca sa nu cumva sa risc sa dau vreun exemplu mai nepotrivit drept role model pt tineret...intr-adevar e ff obositor sa scrii despre altii, stai si mereu cu frica-n san sa nu cumva sa faci vreo confuzie, plus daca scrii despre unii, se supara aia despre care nu ai scris, mai ales cei inca in viata...tot din cauza asta voiam la inceput sa ii pun numai pe cei deja decedati, dar erau mai multi decedati faimosi din judetul Iasi decat din judetul Rogaland, si devenise o lista neechilibrata...ff greu de departajat..efectiv am ales acolo cateva nume la intamplare, mai ales unele din jud Iasi despre care nu s-a auzit prea mult in jud Rogaland si invers, unii din jud Rogaland despre care poate ca nu s-a auzit asa de mult in Jud Iasi...stiu ca am gresit ca nu am mentionat si cateva persoane de sex feminin, dar daca o luam pe panta asta trebuia sa fiu atent sa mentionez si cate un reprezentat pt fiecare etnie prezenta in judetele respective, plus pt fiecare apartenent la o posibila religie, tot atatia cu inclinatie politica de stanga cat altii de dreapta, plus cativa care au devenit faimosi ca tineri si altii care au devenit faimosi mai mult la batranete...zau, ar fi devenit chiar prea de tot !
Imi pare bine ca iti place pt ca sa stii ca m-am chinuit in mod neobisnuit de mult sa ma tin de treaba sub acest subiect...zilnic imi veneau alte idei mult mai simpatice pt mine insumi despre care aveam chef sa scriu, insa am rezistat tentatiei si am mers mai departe, am pus acum si mai multe linkuri...zau, sincer, abia astept sa se termine o data, ca nu mai pot ! Cred ca nu am facut vreodata un asemenea efort sustinut nici cand eram in timpul scolarizarii obligatorii sa ma tot tin asa de un intreg capitol dintr-o materie atat de mult timp. La scoala, cand incepeam un nou capitol, eu de obicei aveam tendinta sa imi fac liniute din alea ca puscariasii sau militarii fara voie ca sa vad cate lectii au mai ramas din el ! Zau, chiar in timpul orei, cand ne preda profesorul asa mai entuziast una din lectii, fara sa ne bage pe noi, cei din banci, prea mult in seama, eu deja trageam cu ochiul la lectiile de dupa, ca sa ma auto-incurajez, zicandu-mi in gand ca, uite, azi ne preda asta, luni aia, si parca nu mai e asa de mult pana se termina si cu acest capitol !
Sa stii ca nu-i adevarat...pur si simplu, este o totala coincidenta pt ca am ales eu niste nume oarecare efectiv total la intamplare, insa in listele respective exista la fel de multi oameni de tip "real" cat si "uman". Pai chiar si in lista de mai sus, daca te uiti mai atent, sunt de fapt doar 2 "reali" in judetul Rogaland, matematicianul si economistul, si restul sunt artisti, iar regii si printii nu conteaza pt ca, fiind oameni politici, ei nu o prea au cu scoala, adica ei sunt mai mult de tip leader/manager, nu profesor sau artist. Iar in judetul Iasi, atat dl Gusti cat si dl Alexandresco erau adevarati enciclopedisti, adica precis stiau si matematica nu numai folclor sau, respectiv drept. Sociologia in sine, este un domeniu de cunoastere pt care trebuie sa stii destula matematica, ea fiind mai la inceput o stiinta interdisciplinara intre economie si filozofia politica, am impresia, cam la fel cum si psihologia este un fel de stiinta interdisciplinara intre neurostiintele descriptive, experimentale si statistica, si de mai bine de 30 de ani cu aplicatii destul de riguroase, (de nivel academic nu doar tangentiale figurative sau doar simple in legatura cu advertisingul si marketingul), pe stiintele economice, drept care in 2002 cel care a castigat Premiul Nobel pt Economie era de meserie profesor de psihologie.
da, stiu ce spui, am terminat sociologie, si am invatat modele matematice si statistica aplicata in stiintele sociale.
dar per ansamblu consider sociologia stiinta umanista, si sa stii ca se studiaza in liceu doar la profilul de stiinte sociale, nicidecum la profilele reale gen mate- fizica.
daca e sa o luam detaliat, pana si desenul are o componenta matematica prin folosirea vederii in spatiu si aprecierea distantelor, dar asta nu-l face stiinta reala decat daca se numeste desen tehnic si e folosit in arhitectura.
cred eu ca diferenta dintre o stiinta umana si una reala este scopul final al acestora, in primul caz fiind cunoasterea omului, in al doilea caz fiind cunoasterea naturii si legilor ei.
te-am pupat!
Pai ce, scopul final al sociologiei este cunoasterea omului ? Eu chiar credeam ca foloseste direct la planificare economica cat mai riguroasa, atat a productiei, cat si a fortei de munca, a pensiilor, a exploatarii resurselor naturale in mod cat mai judicios, etc, ca sa nu murim de foame sau sa ne nelinistim acolo unde suntem, ca deja se stie ca peste 50 de ani Polonia va avea economia cea mai puternica din UE, India va depasi America, etc. !
De ex, o descoperire sociologica ff importanta este faptul ca Institutia Casatoriei ajuta la mentinerea unei stari de sanatate mai optime pt barbati, dar nu pt femei, deci trebuie planificat cat mai bine sa nici nu exageram cu promovatul cestei institutii in populatia target feminin, dar sa accentuam reclamele la asta in emisiunile TV predominant preferabile pt populatia target masculin, (de ex in pauzele de la campionatele de fotbal)...zau, marketingul asta chiar e ramas in urma de tot, nu tine cont de ultimele descoperiri ale sociologiei, de tot prezinta reclame la bere in cadrul campionatelor de fotbal, si reclame la fond de ten in cadrul emisiunilor de seriale de tip soap opera...trebuie neaparat sa se creeze legaturi noi intre aceste domenii, sociologie, economie, psihologie, arte, nu e voie sa se mai predea curricule separate pe "real" si "uman" in licee, este ceva cu totul si cu totul depasit, desi desigur, fiecare elev trebuie sa aiba posibilitatea de a-si alege un program de materii care ii plac lui mai mult si in care este mai mult interesat, dar orice curricula scolara, mai ales la nivel de liceu, trebuie sa contina atat elemente obligatorii de fost real cat si elemente de fost uman, cele umaniste obligatorii fiind de fapt mentinerea necesitatii invatatului a 2 limbi straine, una de circulatie internationala, si una la alegere, fie vie pt elevii mai interesati clasic real, fie moarta pt elevii mai interesati clasic uman, iar cele umaniste care sa fie la alegere fiind o materie legata de arta, fie istoria artei, fie arta grafica, ceva de genul asta.
De fapt cam toate disciplinele si domeniile cunoasterii umane cunoscute astazi au ca scop central cunoasterea oamului cat si relatia lui cu mediul inconjurator, (inclusiv natura sau alti oameni), pt ca doar si stiintele s-au desprins tot din filozofie. Matematica este doar o metoda, o unealta de cunoastere, nu este chiar o stiinta propriu zisa, de aia este absolut obligatorie, pana la nivel de elemente de analiza matematica, si trigonometrie, nu doar algebra sau geometrie simpla, si pt curriculele asa zise "de uman".
Plus, chiar la nivel de dezvoltare de om individual, varsta adolescentei, cand se fac orele de liceu, este exact varsta cand omul se cunoste, se identifica si se descrie pe sine insusi ca individ, la nivel de formare de personalitate conturata mai fix-definitiva, plus negociaza relatia lui cu mediul lui imediat inconjurator, la nivel de dezv individ vs solidaritate sau conformism cu grup social de colegi de clasa, prieteni...deci tocmai de aia este bine ca acestui om adolescent sa i se ofere cat de cat o deschidere de baza fundamentala catre toate metodele de cunostere si expresie posibil cunoscute, de ex si matematica si arta, plus cele de comunicare cu alti oameni posibil din alte culturi, de ex limbi straine, ca sa se priceapa cat mai bine sa functioneze in mod optim atat pt sine cat si pt grupul social in care va functiona ulterior, atat la serviciu, cat si in relatiile mai intime cu alti oameni...eu chiar cred ca e win-win pt toti daca toti copii au aceasta oportunitate, desi desigur ca unii se vor pricepe mai bine decat altii sau vor fi inclinati/interesati de a folosi una din metode cu precadere decat alta, dar toti trebuie sa stie si metoda matematica si la ce foloseste ea, cat si metoda artistica si la ce foloseste ea. Pt ca altfel, zau chiar daca se stie ca nu toti vor deveni arhitecti, zau daca nu pierd si se poate crea confuzie mare si ulterior daca nu ti se spune asa clar la ce foloseste una si la ce foloseste alta...mie personal mi-a luat ani de zile sa inteleg asa ceva, mai ales ca eu nu am fost un elev prea entuziast sau prea destept in cadrul scolarizarii mele obligatorii. Zau, daca mi-ar fi spus mie asa ceva simplu la nivel sa il inteleg eu, poate ca as fi fost mai constiincios sa invat metode utile pt mine ulterior in viata pt a face efectiv alegeri potrivite in viata, de ex cand ma uit la o reclama de after-shave la TV, sa STIU efectiv pe care sa il aleg ca sa imi fie atat placut cat si util pt mine personal, cat si etic/beneficent pt grupul de oameni in care ma invart de obicei in fiecare zi.
Ma rog, eu personal nefiind un om prea indemanatec din fire, nu stiu sa utilizez bine nici metoda matematica, nici pe cea artistica, asa ca in maj cazurilor aleg after-shave-ul cf unor principii proprii personale, in primul rand fac elimnare dupa cum arata modelul in reclama la TV daca e sexy sau nu, pe urma ma opresc la cca 4 branduri, si fac research de pe Internet in legatura cu calitatea firmei care le produce, inclusiv istoricul firmei, cine e CEO-ul, cine e seful creativ si seful de productie la compania respectiva, performanta firmei pe bursele mondiale in ultima vreme, (predominant euroatlantice, desi stiu ca ar trebui sa caut si pe Nikkei, pt zona Asia-Pacific), plus care este etica acelei companii in legatura cu exploatarea copiilor saraci din India, a naturii, si a altor diverse animale, pt a manufactura acel produs cosmetic, plus relatia companiei cu alte companii rivale, si reduc de la 4 la 2, care sunt mai OK de sprijinit de mine financiar, si abia apoi ma duc eu personal la magazin sa miros eu acele 2 after-shave ca sa mi-l aleg pe cel preferat mie. NU ma grabesc asa sa mi-l aleg pe primul doar pt ca imi place cum miroase la intamplare intr-un magazin, sau doar daca sunt lesinat dupa modelul sexy care l-a prezentat la TV ! Desigur, dupa atata efort, eu o data ce mi-am fixat un brand anume, nici nu mai susnt tentat sa fac schimbari, ca sa nu cumva sa trebuiasca sa fac cercetari atat de masive de fiecare data, dar daca aud ceva important la TV in legatura cu firma respectiva, de ex ca se uneste intr-un merger corporatist cu alta, sau ca un CEO a fost arestat pt comportament indisciplinat necorespunzator in public, sau vad semne de disperare economica de ex o campanie noua de marketing cu alt model de cu totul alt tip, sau un concept de marketing total nou...atunci mai vad, mai cercetez, ca sa vad daca e cazul sa schimb brand-ul, sau nu e decat ceva total superficial fara mare importanta, de ex ca s-a schimbat directorul de marketing si asta noul doreste sa iasa si el/ea in evidenta prin ceva anume.
Iti dai seama ce si cat efort ar trebui sa depun eu personal pt a sti ce partid politic sa sustin sau chiar pe ce candidat, care totusi e e OM, nu marioneta, (in ciuda caricaturilor), dintr-un partid politic sa sustin la un moment dat in viata ? Sau, altceva, si mai grav, sa imi aleg un posibil partener de viata ? Ma gandeam ca daca as fi fost mai constiincios la scoala si stiam sa utilizez la nivel mai optim metode din astea cat mai diverse, matematice, artistice, etc, care sa fie si cat de cat aplicabile si in mod exterior ceva mai obiectiv decat cele subiective proprii interne ale mele deja prezente in mod comun la nivel de creier obisnuit de om la maj oamenilor obisnuiti, nu ar fi fost oare mai usor pt mine azi sa fac mai repede si cu mai putin efort pt mine personal, deci in mod mai eficient, o analiza subiectiva + obiectiva si sa pot sa aleg mai usor un posibil candidat politic sau un viitor partener de viata ? Ca doar stiu deja ca nu trebuie sa ma ghidez chiar total dupa factori subiectivi ai constientei mele personale, trebuie sa tin cont si de evaluari externe sa ma ajute sa imi corectez acest subiectivism, de ex in mod comun sa ma sfatuiesc cu parintii si prietenii reali de nivel inalt autentic calitativ care ma cunosc pe mine mai bine si chiar doresc sa ma ajute in viata, dar sa fac si eu ceva cercetare obiectiva de background check si prognoza ca sa nu zic ca ma iau doar dupa ce zic altii, chiar din cei bine intentionati fata de mine...daca as fi fost mai constiincios la scoala la invatat si folosit aceste metode utile de cercetare, acum ce bine mi-ar fi folosit, ca sa nu ma chinui asa de tare si sa pierd atat timp, sa fiu si eu mai activ la nivel civic si social, etc ? Dar asta e...acum zau, sunt si eu indolent din fire, de aia am ajuns la concluzia ca pt mine e mai bine sa ma bazez mai mult pe sfaturile parintilor si a prietenei mele cele mai bune. Noroc totusi ca nu mai sunt in Romania si nu ma simt obligat sa votez la acest referendum din 29 iulie, ca as fi intrat intr-o panica totala ! Totodata noroc ca mi-am amanat deadline-ul pt casatorie la 38-42 de ani...
(atentie ! pt populatia heterosexuala interesata reproductiv inter-marital, NU recomand amanare peste 38 de ani, deoarece s-a reconfirmat recent ca exista risc real mai mare pt cateva afectiuni destul de grave si neplacute si pt copiii generati de tati de varste peste 40 de ani, la fel cum se stia deja ca exista, de ex, risc crescut pt copii cu sindrom Down daca mama are peste 40 de ani...o solutie buna fiind desigur crioprezervarea spermei si ovulelor, ba chiar si a unor embrioni gata formati, daca se decide amanarea intentiei de casatorie si/sau a celei reproductive dupa 40 de ani din diverse motive, cu avantajul pt ca se pot face si analize genetice pt a se crea un risc mai scazut pt copii cu diverse afectiuni genetice total neplacute pt chiar acei copii ulterior in viata, plus familiile lor, plus se poate asigura o planificare familiala mai riguroasa, care va fi tot in avantajul copilului, se poate totodata si incuraja folosirea mai frecventa a condomului/prezervativului chiar si in cadrul relatiilor maritale, daca ai deja materialul genetic pus de-o parte gata de folosit cand vrei, pt a se reduce riscul BTS, care se stie ca e destul de mare chiar si in cadrul relatiilor maritale, e chiar o situatie deosebit de favorabila pt toata lumea, de aceea o si recomand.)
posibil interesanti :-? hmmm :))
Rudolph, exista totusi discipline realiste si discipline umaniste, iar ca sa facem o diferenta intre ele folosim inteligenta matematica, respectiv inteligenta lingvinstica. Ambele domenii folosesc informatii de la celalalt domeniu, insa ceea ce le defineste ca fiind realiste sau umaniste sunt proportiile.
De ex sociologia foloseste mai mult cuvintele decat cifrele si matematica, plus ca ar putea supravietui doar din cuvinte (ca stiinta ma refer). Spre exemplu exista etnografia, etnologia, ramuri ale sociologiei unde matematica nu se foloseste deloc. Iar marketingul de care spui tu este o stiinta care deseori este studiata la facultatile economice, ceea ce il cam face stiinta reala, nu umana.
Oricum admir divagatiile tale :)In general, ai dreptate!
Cu privire la sindromul Down la copiii cu mame peste 4 de ani, stii probabil ca exista teste care masoara riscul ca acel copil sa fie bolnav. Ei bine, acele teste masoara doar matematic daca acel copil are risc de sindrom Down, insa nu sunt capabile sa spuna daca un anume copil are sau nu boala. Adica testul itim spune ca ai 90% sanse un copil bolnav, si al tau iese sanatos, sau iti poate spune ca ai 20% sanse de boala, si iti iese bolnav. Vezi absurditatea matematicii uneori? Iti spune ce ar putea fi, dar nu-ti spune exact ce este...
Cred ca dl Emile Durkheim, (1858-1917), unul din parintii fondatori mai moderni ai sociologiei, probabil chiar si dl Auguste Comte, (1798-1857, un filozof care a definit si incercat sa clasifice diversele stiinte predominant naturale), nu mai vorbesc de dl Max Weber, (1864-1920, alt parinte fondator al sociologiei), ar fi oarecum suparati daca le-ai spune ca sociologia ar fi o disciplina care ar trebui evitata intr-o curricula de liceu de tip real, si predata predominant intr-un liceu uman. Dar, desigur, dl Karl Marx, alt parinte fondator destul de influent mentionat pe wikipedia in articolul despre istoria sociologiei), ar tinde probabil sa fie de acord si cu tine si cu mine, ba chiar ar insista ca sociologia sa fie predata la toti, si la cei de la real, si la cei de la uman.
(continuare @K-man):
In general, observ de pe wikipedia ca sociologia face parte din asa numitele stiinte sociale, care pe wikipedia includ si, (in ordine total aleatorie), geografia, istoria, antropologia, criminologia, arheologia, stiintele economice, stiintele educatiei, stiintele politice, stiintele comunicatiei, stiinta relatiilor internationale, psihologia, lingvistica, si dreptul...deci e cam varza daca aceste stiinte sociale sunt reale sau umane, pt ca de ex pt mine cel putin geografia, arheologia, economia, si psihologia mi se par de tip predominant "real", iar istoria, stiintele politice, cele internationale si dreptul mi se par de tip predominant "uman"...desi, probabil ca dl Karl Marx NU ar fi de acord cu mine in ceea ce priveste stiintele politice, si probabil nici macar in legatura cu istoria...LOL ! Cred ca am pus la "uman" disciplinele pe care eu personal NU le-as fi ales ca materii de studiu la liceu, in special istoria si stiintele politice ! Dar uite ca, pe de alta parte, eu as fi vrut sa am oportunitatea sa studiez la liceu macar si elemente de economie, si STIU ca ar fi trebuit sa fiu mai atent la geografie in clasa, si sa NU copiez la toate lucrarile de control chiar in halul in care am facut la aceasta ultima materie ! Pt ca, in ciuda faptului ca am calatorit destul de mult si chiar imi plac hartile + am primit feed-back cca 67 % obiectiv (ca 33 % cred ca era posibil cauzat de mita/pile, adica un grad sporit de simpatie al acelei persoane fata de mine, dar 67 % tot era corect datorita stilului persoanei respective) incurajator ca am abilitati peste medie de a ma orienta dupa harti, efectiv totusi ma consider TOTAL, dar TOTAL pe dinafara pana si in in legatura cu cele mai minime necesare elemente de geografie, care a fost chiar materia scolara preferata a lui tata...lui zau, doar sa ii dai un nume obscur de satuc de undeva si, dupa ce evetual poate pune o mica intrebare referitoare la longitudinea si uneori, mai rar, si latitudinea acelui satuc, (ca de latitudine deja incepe sa-si dea seama cred dupa cum suna numele acelui satuc, sau naiba stie dupa ce), sau, hai, macar un nume de orasel de peste 7 000 de locuitori mai apropiat, daca intr-adevar nu a auzit de acel loc, (ca doar nici el nu cred ca stie chiar toate satucurile de peste tot din lume), este in stare sa inceapa sa-ti recite si geologia terenului si clima, si istoria regiunii mai largi, si economia locala, resurse naturale, tot ce are de a face cu acel satuc, probabil chiar si elemente de demografie, plus probabil, la nivel deductiv final chiar si elemente de politica locala din acel satuc ! Zau, asa ceva nu am mai pomenit si de aia eu personal nici nu m-am mai chinuit, si, (ca in legatura si cu alte competitii fata de tata, inclusiv cea oedipala), eu personal am capitulat din prima cand am auzit de geografie la scoala pt ca imi era super clar ca nu voi reusi absolut niciodata sa trec clasa daca nu copiam, daramite sa obtin vreun rezultat asa cat de cat macar si 1/10 ca tata chiar si daca as fi studiat ff aprig din acea materie, deci efectiv, la nivel cat se poate de realist, nu merita efortul de invatat si m-as fi stressat prea mult daca incercam chiar la nivel serios, (ma rog, la mine asta a fost aplicabil si pt materiile care NU erau cele preferate ale lui tata, de aia si verific de pe wikipedia acum destul de des, desi nu am pretentia ca inteleg tot ce scrie nici macar acolo, plus ca tind sa citesc total pe sarite, plus recunosc ca acord simpatie celor care au poze sau portrete acolo legate de acele articole si mi se pare ca arata mai sexy decat altii in acele poze).
(continuare @K-man):
Nu mai zic ca abia acum am remarcat pe wikipedia ca sociologii contemporani, (absolventii de fac de sociologie de dupa cca 1950 incoace), par a se supara daca ii bagi in aceeasi oala cu cei care se ocupa de stiinte sociale generale mentionate mai sus, si imediat sar sa iti arate ca ei folosesc metode computerizate de calcule, modelari si simulari matematice riguroase, de ex analiza retelelor sociale si modelare-simulare de agenti multipli (naiba stie ce o mai fi si aia) !
Totodata, NU am observat pe wikipedia ca etnografia si etnologia ar face parte din sub-disciplinele sociologiei, acolo sunt mentionate cu totul si cu totul alte discipline, din care, (desi zau daca am avut chef sa citesc si sa rescriu intreaga lista), absolut nici una nu incepe cu litera E, ba chiar a trebuit sa dau click separat pe articolele dedicate acestor discipline ca sa vad exact cu ce se ocupa si ele, si intr-adevar, am aflat ca acestea par a fi discipline mai umaniste deoarece scrie ca Etnografia studiaza grupuri separate prin prisma predominant culturala, (deci probabil dupa ce reviste culturale prefera sa citeasca populatia grupului respectiv, de ex Monocle sau Vanity Fair, sau The New Yorker), in timp ce Etnologia studiaza diverse grupuri etnografice la nivel comparativ, (adica, ma gandesc ca probabil ne poate ajuta in mod poate util sau doar la nivel de distractie sa intelegem mai bine elementele comune si de diferente intre grupul care prefera Monocle, si cel care prefera The New Yorker, si cel care prefera Vanity Fair, si ma gandesc ca poate fi util pt a facilita comunicarea, cooperarea si negocierea, eventual chiar semnarea unor contracte sau acorduri intre oamenii acelor grupuri cu preferinte culturale diferite, desi poate ne poate invata si cum sa ia grupul Monocle premiul 1 si grupul Vanity Fair doar premiul 2, dar eu nu sunt asa de interesat ultra-competitiv din fire, si nu imi pasa asa de mult daca ia grupul Vanity Fair premiul 1, desi zau, nu prea cred ca e just sa il ia, deoarece calitatea acelei reviste culturale chiar a scazut vertiginos de cand a decedat dl Christopher Hitchens, fost jurnalist contributor deosebit de talentat, si oamenii care fac promo si prefera Vanity Fair ar trebui sa recunoasca sincer acest lucru si sa accepte ca ar fi bine ca in 2012 sa ia grupul care prefera Monocle premiul 1).
Mai observ si ca Etnologia este un fel de sub-disciplina desprinsa din Antropologie (generala ?), pe cand la Etnografie scrie ca s-a desprins din Antropologia Culturala...deci e clar ca exista mai multe feluri de antropologii...probabil una reala si una umana !! LOL ! Hai, ca totul devine destul de comic ! Aa, FF important, si Etnografia nici macar nu e nici ea o adevarata disciplina, ci este considerata doar o METODA, deci o unealta, la fel ca matematica, de ex, desi desigur cu caracteristici diferite, si poate si ea, intr-adevar, sa fie aplicata in studiile disciplinei mai largi a Sociologiei, (presupun, daca nu se supara prea tare cei care au absolvit fac de Sociologie dupa 1950, care prefera sa foloseasca matematica, de aia nici nu au mentionat aceasta Etnografie acolo in acel articol despre Sociologie)...uite ca parca a inceput sa mi se faca si mie lumina in cap...zau, ce bine ca am avut aceasta ocazie sa citesc chestiile astea, ca zau daca le stiam de dinainte !
Plus nici nu vreau sa stiu ce o scrie pe wikipedia in lb franceza despre aceste discipline, sau pe cea in lb germana, ca am citit doar ce scrie in lb engleza, si deja STIU de dinainte ca de cate ori vine vorba de subiecte care pot avea tangenat cu Cultura, precis se vor gasi diferente la nivel chiar de definitii de concepte in wikipediile in diverse limbi !
@ K-man (desi tu, daca chiar ai studiat in mod formal la Fac de Sociologie sau ai avut studii formale de Sociologie, probabil ca stii deja aceste lucruri, dar ma gandeam ca eu si probabil alti cititori obisnuiti rataciti de pe blogul meu probabil ca nu stiau, si am sa scriu ce am aflat):
NU am rezistat si am tras cu ochiul si la ce zice despre Etnologie si Etnografie si in alte limbi, (ca astea sunt cele care par mai specific strans legate de posibile diferente culturale) !!
Francezii zic ca Etnologia este chiar echivalenta Antropologiei sociale, care e si ea (posibil ?) echivalenta Antropologiei culturale, si ca este un domeniu "conex" Sociologiei, (deci vecin alaturat, posibil unit prin niste fire sau un pod mai solid, insa probabil totusi separat de o anumita granita, o bariera, poate un perete, sau chiar un zid, desi NU STIU daca posibil si continator de vreo usa, sau de o perdea, sau un paravan...ca totusi "conex" mie nu prea imi suna prea prietenos sau strans lipit, iar imbratisat nici macar atata), dar ca este divizata la nivel teoretic conceptual dupa 2 teorii diferite descrise ca fiind total opus antagonice care se bat cap in cap, una creata de dl Malinowsky, caruia se pare ca i-au placut mai mult voiajele in Polinezia, si una creata de dl Levy-Strauss, caruia i-au placut mai mult vacantele in Brazilia, (mai departe zau daca am avut chef sa citesc care or mai fi diferentele intre astia 2 si de ce o fi asa de mare antagonism intre ei, ca doar mie de ex mi-ar place sa merg si in Polinezia si in Brazilia) ! Iar despre etnografie, francezii zic doar efectiv cateva randuri si o prezinta intr-adevar ca un fel de metoda de lucru de teren, dar destinata, se pare, celor cu adevarat ff PUTINI carora, in mod aparent chiar surprinzator, CHIAR le-o fi placut sa calatoreasca undeva ff departe, printre societati cu adevarat primitive, fara sosele, fara electricitate, ceva parca de nivel de chin si de groaza, DE LOC academic ff placut, ceva asa care poate fusese facut de unii de mult de tot, efectiv probabil mai mult pusi/trimisi de altii, ca nici un student sau profesor francez, desigur, nu ar dori sa faca asa ceva doar din placere sau proprie initiativa...aha, acum incep sa inteleg de ce probabil dl Levy-Strauss a preferat vacantele la Rio decat cele pe undeva in Papua Noua Guinee (zau, aici cred ca tind sa fiu de acord cu el, eu cand auzisem mai sus de dl Malinowski in Polinezia ma gandisem din prima mai mult la un resort turistic de lux din Bora Bora, nu chiar la Papua Noua Guinee) !
Cel putin, in legatura cu disciplina Sociologiei generale, observ ca francezii sunt de acord cu vorbitorii de engleza in legatura cu parintii fondatori, d-nii Durkheim, Weber, si Karl Marx. Iar in legatura cu cea contemporana insista destul de mult ca ea sa se limiteze la studiul organizatilor de serviciu modern urbane, (diverse grupuri organizationale corporatiste de ex), doar doar sa NU cumva sa existe riscul sa trebuiasca vreun student francez contemporan sa se deplaseze cumva in Papua Noua Guinee, sau niste jungle amazoniene, desigur nici macar pe undeva la tara in Turkmenistan sau prin Sudanul de sud, naiba stie pe unde, ca asa ceva ar fi probabil chiar prea de tot !
Zau, mi-a fost lene sa citesc si ce zic germanii, spaniolii, sau nordicii despre aceste discipline, dar presupun ca e deosebit de interesant. Poate am sa trag cu ochiul mai tarziu.
Sper ca te referi la articolul principal, care e macr concis-informativ si are si niste clipuri de pe YouTube posibil simpatice si distractive, si nu asa de mult la divagatiile din diversele comentarii ulterioare care au devenit un fel de varza...desi, zau, eu m-am distrat si in legatura cu acestea, pt ca efectiv initial am scris mai mult din burta, dar cand am inceput sa vad ce scrie pe wikipedia despre Sociologie, am inceput sa ma distrez destul de mult, dar e totusi ff mult si obositor de citit, si am facut-o cam pe sarite, ca de obicei.
LOL !!! LOL !!! Pot sa anunt din prima ca germanii NU sunt de acord ca cei 3 parinti fondatori ai Sociologiei sunt d-nii Durkheim, Weber, si Marx, ci ei sunt d-nii Ferdinand Tonnies, originar din Oldensvort, in nordul Germaniei, (1855-1936), Georg Simmel nascut in Berlin si decedat in Strasbourg, (1858-1918), si dl Max Weber, (ultimul asa mentionat mai modest ca parinte al Sociologiei doar in Germania, pe cand ceilalti chiar ar fi parinti fondatori de nivel mondial, si zau daca auzisem de ei !).
Totodata, Sociologia este recunoscuta ca disciplina total separata de disciplinele Filozofie, Stiinte Politice, Etnologie, si Economie, mentionate cat se poate de clar total separat, parca asezate in colturile unui posibil pentagon, (in centrul caruia, speculez eu personal, probabil de fapt sta tot dl Karl Marx, dar, ma rog, nu e prea la moda sa fie dansul mentionat prea des zilele astea, plus stiu ei nemtii academici ca au cam de ce sa se simta oarecum cu musca pe caciula in legatura cu destule lucruri legate de evolutia acestor 5 discipline diferite in cadrul Europei dupa ce s-a terminat sec XIX cand au inceput ele sa se contureze in sens modern contemporan si pana hat chiar usor dincolo de 1950 incoace), si se mai mentioneaza in mod deosebit de pacificator-diplomatic-prietenos ca aceste 5 discipline diferite sunt toate considerate totusi importante si utile pt dezvoltarea Societatii Civile in cadrul Europei !!
Despre Etnografie se spune ca este o metoda utilizata in disciplinele Etnologiei si Antropologiei, (care, asta ultima, la nemti nici nu e mentionata ca fiind posibil conexa cu nici o Sociologie, nu e nici macar mentionata pe pagina dedicata Sociologiei, ca si cum, probabil omul nici nu ar avea comportamente de grup ci doar individuale), insa se mentioneaza ca NU e o metoda ff riguroasa si exista dubii serioase daca este chiar o metoda valid aplicabila, (pt ca prea e bazata pe observatii descriptive, posibil total subiective, plus de moment, plus in cuvinte, nu in cifre, etc.), si probabil ca nu trebuie utilizata, fiind ceva total depasit, preferabil de dat uitarii...gata, hai sa uitam o data ce a fost si sa ne concentram mai bine pe construirea viitorului luminos al societatii civile din UE !
Aha ! O posibila informatie utila clarificatoare sub pagina dedicata Etnologiei...BRITANICII sunt de VINA ! LOL ! LOL !! Cica Etnologia, (deci unul din colturile acelui pentagon intial important pt construirea Societatii Civile si a viitorului luminos al UE, celelalte fiind Sociologia, Filozofia, Economia, si Stiintele Politice), in SUA este echivalenta Antropologiei Culturale, iar in Marea Britanie este echivalenta Antropologiei SOCIALE...deci e clar ca britanicii au amestecat sociologia cu antropologia, ei au adus aceasta antropologie, acest studiu general de om si de comportament de om, care, cf BRITANICI, se poate comporta si in moduri sociale (sau antisociale), nu numai luat asa ca individ, nu nemtii, nu de loc...ei nu cunosc, nu se amesteca asa ceva...ce comportament de grup, ce comportament social ?... doar, poate asa, in viitor, cel de viitor socila civil luminos al UE, desigur, nu la nivel posibil de gloata violent brutala fata de seaman om, asa ceva e total depasit, mai bine dat uitarii ca ceva total accidental, nu e ceva posibil repetabil, vai de mine, mai ales nu in cadrul viitorului luminos al UE...! Zau, daca nu erau acesti Britanici, cu confuziile lor si ceata lor...totul era rezolvat de mult...
Efectiv NU rezist ! ROTFLMAO ! (= rolling on the floor laughing my ass off !)
Spaniolii nici nu recunosc vreun posibil tata al Sociologiei, daramite 3, mentioneaza insa o intreaga lunga lista de "suspecti" posibil tati, posibil nu, dar asa, in general, niste oameni al caror nume este posibil asociabil cu aparitia disciplinei Sociologiei pe pamant !!...desigur bagandu-i pe francezi in fata la inaintasi/inaintare, ca doar se stie ca de multe ori a fost de fapt initial cam vina lor in ceea ce priveste soarta poporului spaniol: Henri de Saint-Simon, Auguste Comte, Karl Marx, Herbert Spencer, (arghh, cine naiba l-o mai fi inventat si pe Franco !!), Emile Durkheim, Georg Simmel, Ferdinand Tonnies, (desigur sa nu se supere cumva d-na Angela Merkel, ca inca avem nevoie de ajutor financiar), Vilfredo Pareto, (un semi-italian, de fapt italiano-francez, ulterior de fapt elvetian mentionat si el asa mai mult de just in case o fi nevoie de ceva fonduri suplimentare non-UE), Max Weber, (zau daca ASTA de fapt nu e tata propriu-zis, ca prea apare pe la toti !), Talcott Parsons, Alfred Schutz, (cine naiba or mai fi si astia ?), Harriet Martineau, (trebuia la un moment dat si o persoana de sex feminin, ca totusi, zau, suntem in sec XXI), plus ca NU sunt mentionati de loc in vreo ordine cronologica identificabila anume, (de ex d-na Martineau mentionata chiar ultima traind de fapt intre 1802 si 1876, iar dl Schutz de dinaintea ei intre 1899 si 1959, si zau, nu stiu daca e nici in ordinea importantei lor asupra fondarii acestei discipline, de vreme ce pe Weber l-au bagat tocmai asa pe la mijloc, decat poate doar nu au vrut sa zica la nivel figurativ ca o fi cumva "central" !).
Intr-o propozitie separata se mentioneaza, in lb spaniola, si numele d-lui Ibn Jaldun, arab din in Evul Mediu, originar dintr-o familie andaluza refugiata sau izgonita dincolo de stramtoarea Gibraltar la un moment dat in Tunisia, unde s-a nascut ulterior si dl Ibn Jaldun, (desi el insusi spune ca acea familie de arabi andaluza din Evul Mediu se trage de fapt din niste arabi ai sec 8 tocmai din Yemen), ale carui anumite ganduri scrise parca au avut si niste "nuante sociologice", si de fapt, am citit in articolul separat dedicat lui ca se pare ca el este cel care a scris prima oara expresia si chiar o teorie a "conflictului social", (la dansul, la acea vreme, mai mult practic intre oamenii predominant nomazi si cei care preferau sedentarismul), expresie ulterior, se pare, folosita si in cadrul disciplinei Sociologiei de unii sociologi, mai mult de fapt initial de dl Karl Marx...de aia, probabil, dl Marx nici nu e e asa de important in legatura cu Sociologia pt nemtii contemporani, care efectiv nu par a fi in stare sa conceapa sau sa recunoasca public ca pot exista si conflicte sociale, in nici un caz intre grupuri de oameni, in nici un caz, Doamne fereste, organizate, aoleu !...mai bine sa uitam, si sa ne concentram pe viitorul luminos al Societatii Civile din UE, (inclusiv, hai, OK, si pt placerea turistilor din SUA, desigur, acceptabil oarecum si ca Etnologia comportamentului uman in diverse grupuri, care desigur ca NU face parte din Sociologie, si e intr-un colt separat al acelui pentagon = Antropologie Culturala, asa, mai mult la nivel de satulet de distractii de vacanta cu meseriasi traditionali germani producatori de diverse suveniruri comercializabile, de ex bere, carnati, masini, publicatii cu poze, etc. lucruri placute + utile pt toata lumea, in NICI un caz in felul neplacut britanic care mentioneaza acel concept cu totul nelinistitor de Antropologie Sociala, posibil riscant dezvaluitor si de posibile conflicte sociale intre grupuri cu preferinte culturale diferite, aoleu ! vai nu ! noi, niciodata nu ! altii e/sunt/au fost/a fost de vina ! noi doar dorim viitor luminos social civil UE) !
Desi nu prea mai am chef momentan de citit despre Sociologie, Etnologie, si metoda Etnografica in diverse limbi straine, zau nu pot sa nu mentionez ce cadou de Craciun a facut dl Max Weber (1864-1920) parintilor lui, la varsta de nici 13 ani, in 1876, si anume 2 eseuri intitulate:
* "Despre cursul istoriei Germaniei cu referinta speciala la pozitiile Imparatului si a Papei", si
* "Despre perioada antic romana imperiala de la Constantin pana la epoca migratiei natiunilor"
...in lb germana aceasta migratie referindu-se la invaziile migratoare barbare dintre 400 si 800 DCh, dintre care primii au fost triburile germanice, (goti, vandali, lombarzi, suebi, frisieni, si franci), care ulterior au fost impinsi catre vest de huni, avari, slavi, alani, si bulgari...si este mentionat ca au mai existat si niste invazii ulterioare, (cele ale wikingilor, maghiarilor, maurilor, turcicilor si mongolilor), pana sa cada Imperiul Roman de Rasarit in 1453, dar ele nu au avut impact asa de mare asupra Imperiului Roman de Vest pana sa cada el in 476, si ulterior, dupa caderea acestuia un impact asa deosebit de ff mare asupra zonei Germaniei, Italiei, Elvetiei, si Frantei, ci mai mult asupra Imperiului Roman de Rasarit, in general asupra Europei de Est si Centrale, a Peninsulei Iberice, si a nordului Africii, deci nu cred ca dl Weber s-a extins in acel eseu si asupra lor.
P.S. Zau, ce copil ! Ce elev ! Ce parinti ! Ce familie ! Eu nici in gluma + din burta pe blog acum la 31 de ani nu as indrazni sa scriu asemenea eseuri, daramite pt vreo lucrare de scoala, iar drept posibil cadou pt parintii mei...zau, sincer, probabil ca, in mod realist, s-ar fi ingrijorat in mod deosebit de acut in legatura cu efectiv chiar probabil starea sanatatii mele, (inclusiv mintale), daca as fi venit vreodata cu asemenea cadouri pt ei in casa la varsta de 12-13 ani...desi cred ca totusi mi-ar fi multumit politicos, dar pot sa mi-i imaginez ce ar fi discutat ei intre ei seara in dormitor sa imi faca programare la dl doctor pediatru cat mai rapid posibil, plus blamand scoala, societatea, plus chiar pe ei insisi personal autocritic + reciproc unul pe altul in legatura cu posibila contributie a tuturor factorilor raspunzatori care m-ar fi putut aduce pe mine intr-o asemenea stare care zau, cine stie ce poate prevesti ca prognoza pt viitor, desi probabil, din fericire, dl doctor pediatru le-ar fi explicat ca e posibil cauzata de instalarea pubertatii si ca nu e neaparat ceva ff grav, desi, desigur, se recomanda mancat si dormit sanatos, evitarea stressului scolar, plus indrumarea catre activitati de recreatie si sport in aer liber !
Din fericire, dl Weber pare sa fi functionat ulterior in viata adulta chiar la un nivel ceva mai sanatos decat cel mediu al altor intelectuali de nivel academic recunoscut contemporani lui, desi a inceput sa sufere de niste episoade depresive si anxioase dupa ce a decedat tatal lui cu care fusese chiar certat o perioada, (dl Weber nereusind nici macar sa devina financiar independent decat dupa ce s-a casatorit cu o verisoara indepartat mai bogata cu care nici macar nu a avut relatii maritale, deoarece nici dansa nu era prea intereseata de relatii maritale sau copii, si care totusi l-a ajutat ff mult din punct de vedere practic, atat financiar cat si academic cu publicatul articoleleor, cursurilor si cartilor, etc.), desi a intalnit si dansul ocazii de contestatii politice si invidii profesionale atat de caracteristice pt intreaga Europa Centrala academica la acea vreme...
...moda ulterior mutata si in Europa de Est cca 100 de ani mai tarziu, cand au inceput sa se dezvolte si pe aici niste pretentii academice asa mai incrancenate, ca inainte avusese statul grija sa ii controleze pe toti, plus nu se inghesuiau asa de multi la doctorate si profesorate ca acuma, iar cei care fusesera mai interesati si abili academic erau chiar destul de modesti din fire, iar cei mai ambitiosi pana la urma au plecat definitiv din Romania, plus cei ramasi nu prea aveau rivali, pt ca nu ii intelegea mai nimeni oricum, nu prea erau de interes pt mai nimeni, nici ei nu indrazneau sau nu prea aveau chef sa scrie sau sa predea prea multe chestii originale, si chiar, in general, nu se chinuia nimeni sa lucreze in invatamant, mai ales la un inalt nivel academic, pt ca in mod real, in Romania a fost o ff lunga perioada, efectiv din 1860 pana chiar probabil si acuma, in care era mult mai profitabil sa fii comerciant de bunuri alimentare decat sa fii profesor, si asta chiar ca o stia toata lumea...
...chiar si bunica mea mi-a spus ca ea cand era fata tanara chiar isi dorea sincer sa se marite fie cu un mezelar, fie cu un cofetar, ca zarzavaturi si branzeturi se mai gaseau si erau mai ieftine si la indemana oricui, insa mezelurile mai fine si prajiturile erau considerate produse asa mai de lux, de mancat doar la ocazii speciale, si ei ii placeau mai mult sunca de Praga si niste prajituri mai fine de patiserie gen Diplomat, si din astea chiar ca nu prea apuca sa manace prea des cand era ea mai mica...chiar ca o inteleg, efectiv si mie imi lipseste ff mult salamul genovez aici in Norvegia...ce bine ar fi daca as putea sa ma casatoresc si eu intr-o buna zi cu un importator sau chiar producator de diverse mezeluri italiene din zona Genoa...pana una alta ma descurc cu unul de oaie + diverse autohton, care e si asta OK.
Rudolph draga, nu am rabdare sa citesc toata polologhia ta. Eu iti spun ca sociologia se studiaza doar la profilul uman din experienta, nu din Wikipedia. Tot din experienta ti-am spus si de etnologie, etnografie, discipline pe care le-am studiat la facultatea de sociologie.
In ultimii ani nu stiu daca ai observat dar toate stiintele s-au computerizat, matematizat, etc, fiind vorba de o evolutie normala a stintelor sociale. Asta insa nu le face mai putin stiinte umane.
Ca sa intelegi mai bine diferenta dintre o stiinta umana si una reala, uita-te la inceputurile ei. Are inceputuri bazate pe cifre, teoreme si axiome? E materie reala. Are autori proveniti din filosofie, deci cuvinte, atunci e umana.
Si te rog, nu mai cita pt orice discutie wikipedia, care este o enciclopedie generala cu iz de amatorism, mai ales cu persoane care sunt totusi specialiste intr-un anume domeniu. E ca si cum ai vorbi cu un muzician dand exemple de pe YouTube. LOL!
QED.
@ Ioana K-man: eu chiar am scris clar pe undeva mai sus ca comentariile mele NU sunt in mod special pt tine, (desi au fost stranite la nivel de inspiratie de lectura personala de cateva comentarii ale tale) pt ca tu in mod realist probabil chiar stii despre lucrurile astea la un nivel mult superior mie, avand studii formale de Sociologie, Etnologie si Etnografie, dar efectiv toate astea erau lucruri TOTAL noi pt mine, si mie nici nu mi-ar fi trecut prin gand sa citesc despre ele de pe wikipedia dac nu cometai tu !
Doar asa ca observatie generala, mie personal mi-a facut chiar placere sa citesc despre lucrile astea din site-ul enciclopedic wikipedia in mod comparatibv pe diverse limbi, plus doresc sa clarific ca eu NU utilizam wikipedia ca resursa pt vreo dezbatere sau argumentare, ca doar nu imi prezentam opiniile mele personale, ci doar opiniile altora, plus eu personal nu ma pricep la dezbateri, pt ca eu nu am facut clase de dezbatere la liceu, si pur si simplu nu cunosc metodologia, doar am vazut cateva pe BBC ff recent, si in general nu m-as baga in vreo dezbatere cu cineva anume despre lucruri care sunt total noi pt mine si care nici nu ma privesc in mod real. Deci era la nivel de descris "aa ! uite ce am gasit eu in legatura cu Sociologia, Etnologia, si Etnografia in diverse limbi pe wikipedia !" adica era chiar de infotainment real ff distractiv pt mine personal !! Deci, repet, NU era Dezbatere, NU era Argument.
Clarificare suplimentara:
Eu personal utilizez ff des pt mine personal ca surse de infotainment preferate atat wikipedia cat si YouTube, alaturi si de alte surse de infotainment din mass-media generala, si ele vor fi, vrand nevrand, regasite ff des pe acest blog. Eu personal nu ma simt motivat pt a schimba aceasta situatie, oricat de posibil dezamagitor ar suna asa ceva, pt ca eu chiar asa invat cel mai bine, folosind surse de infotainment, mie nu mi-a placut niciodata sa ma chinuiesc daca a fost vorba sa invat ceva anume...desigur se poate discuta despre calitatea educatiei mele, dar oricum nu am platit eu personal pt ea ca sa am dreptul sa ridic eu personal vreo obiectie referitoare la calitatea ei, ci in mod cat se poate de real mi-au platit-o contribuabilii a o gramada de state, nu mai vorbesc de cati share-holderi particulari corporatisti, si de fapt, uite, wikipedia este chiar singura organizatie non-profit care mi-a oferit infotainment de nivel chiar real util educativ aplicabil in mod nebirocratizat si nelegat financiar nici de sectorul de stat, nici de cel privat, (desi accesul meu personal la ea a fost si este platit in continuare de nr real semnificativ de uriase de contribuabili bugetari din diverse state), deci trebuie, asa in spirit de fairness, si ea luata in seama, mai ales ca se poate urmari si corecta ff usor la bias politic, chiar e si urmarita pt asa ceva la nivel de cel putin 2 organizatii watch-dog independente, (cea in lb de circulatie internationala, desigur, ca ce e in lb romana pe ea este intr-adevar de o calitate real inferioara sau chiar direct misinformativa de cele mai multe ori), se si auto-corecteaza cf anumite reguli, (ma rog, iar, mai mult in lb engleza decat in alte limbi), dar per total e total OK la nivel de ceva educativ gratis de pe Net, daca desigur coroborezi si cu alte susrse si verifici sursele citate de unde au fost inspirate propozitiile prezente sub un articol, mai ales pe temele culturale si istorice, ca astea sunt la risc cel mai mare de bias cultural sau politic.
Exista totodata si alte surse educative de pe Internet pe care eu le-am folosit in mod real chiar inainte sa apara wikipedia, si pe care le mai utilizez si acum daca e vorba de ceva ff important util pt mine, nu doar la nivel de cultura generala de acumulat in mod relaxat-distractiv in week-end si alt timp liber, dar chiar pe temele mele de research profesional de posibil interes real cotidian, eu fiind un simplu functionar birocrat care cel mult da cateva clickuri pe niste butoane ca activitati principale de serviciu, si cu cea mai complicata dilema profesionala fiind daca sa dau right-click sau left-click pe maus, pt ca daca dau right click informatia va merge la mai multe persoane chiar obligandu-le sa faca ceva, dar daca ma limitez la left-click ramane doar intre mine, si cativa posibili curiosi, care NU au nici o obligatie sa faca nimic, deci e chiar o mare dilema etica profesionala, ba chiar umana generala, legata de posibila exploatare a omului de catre om in campul muncii, (plus cu jobul 2 de lucrator de phone sex, unde in general recit dupa diverse scenarii deja invatate pe de rost doar variind accentul, pronuntia, limba, in functie in general de cerere, si uneori, mai rar, si daca imi e simpatic cel a carui voce o aud de partea cealalta, si/sau imi trezeste vreo amintire speciala legata de un posibil accent sau pronuntie specifica, si doresc sa il recompensez in mod mai personalizat), deci nu om care lucreaza la nivel academic sau inovativ, e ff buna si wikipedia.
Dar pt ca nu rezist: totusi, la origine, pana si Fizica s-a desprins din Filozofie, si la inceput chiar a folosit mai mult cuvinte decat matematici ff avansate, asa ca argumentul ala de despertire intre Reale si Umane bazat pe folosire predominanta de cuvinte sau despartire din Filozofie, cred ca este oarecum ilogic, dar ma rog, eu personal NU am citit de pe wikipedia NICI despre Istoria Stiintelor sau a Disciplinelor de tip "real", plus ca la scaoal mi-au fost absolut TOATE materiile egal de importante sau indiferente, zau NU am avut vreo inclinatie sau preferinta anume pt absolut NICI una, mi-e si rusine sa zic, dar chiar asa a fost si este si in continuare !!
Dar eu chiar sincer am apreciat ff mult efortul educatorilor profesionisti cu care m-am intalnit eu in viata, si pot sa spun ca ei chiar s-au straduit ff constiincios cu mine personal. Eu efectiv nu cred ca am de spus ceva total negativ despre absolut nici un profesor real cu care am interactionat eu personal, (hai, chiar daca vreo cativa s-au purtat accidental in mod nepoliticos sexual cu mine, dar nu a fost ceva malevolent intentionat sau repetat in mod nepotrivit, doar vreo 2-3 instante total banale de atins unde nu trebuia, inclusiv un bagat limba in gura in mod total neasteptat intr-un birou oficial scolar, sau de telefonat acasa si facut o criza de gelozie care chiar ca nu-si avea locul intre un profesor siun elev, dar chiar pana si chestia aia cu limba care zau ca m-a cam socat momentan, NU au avut consecinte adverse pe termen lung deosebit de grave, si asa ceva chiar cred ca au patit mai toti elevii de ambele sexe de la 15 ani in sus, cred, cam peste tot in lume, ba chiar ala cu limba chiar m-a ajutat, desi probabil neintentionat din partea lui si in mod indirect, sa am ocazia ulterioara de a-mi petrece niste vacante real ff misto in Hawaii, alaturi de niste oameni total super, experiente de viata real minunate si formatoare pe care nu am sa le uit niciodata si pt care nu ma pot simti decat recunoscator, inclusiv aceluia care m-a socat atunci in acel birou oficial platit de contribuabilii Romaniei)
Daca ii mai cautai si dupa etnie, aveai de lucru un an. :))
Send en kommentar