Am descoperit, pt. mine insumi, ca este posibil ca birocratia sa descurajeze introspectiunea intotdeauna etic necesara unui bun analist de informatie. Deci nu numai ca dauneaza la securitatea generala, (din cauza agresivitatii pasive pe care o cultiva in randul personalului si a rigiditatii obstructioniste de canale de comunicare interagentie eficiente), dar, prin influentarea negativa a procesului competent de analiza, poate crea si piste tactice gresite. Pe de o parte e bine ca stim deci ca asta este un punct semnificativ mereu vulnerabil (per total) in tarile cu sisteme politice totalitare, dar pe de alta parte e rau, ca se pare ca este si poate chiar ramane un punct vulnerabil si in cadrul unor institutii si agentii de securitate importante din tarile cu sisteme politice democratice.
Eu de exemplu stiu foarte bine de ce deplasez problema la chestii generale care nu ma privesc decat partial, deoarece NU am, (si nici nu urmaresc), o functie executiva managerial-administrativa si prefer sa imi pastrez pozitia de rotita independenta in diverse angrenaje, mereu potential inlocuibila. (Imi place mie chestia asta, sa ma simt mereu potential inlocuibil si utilizabil de diversi, nu numai pt. ca raspunde tendintelor mele masochiste, dar si pt. ca imi ofera iluzia unei posibile independente, si, totodata speranta ca imi ofer singur posibilitatea sporita de a explora angrenaje cat mai diverse, manjindu-ma cu ulei informativ de la toti !)
In cazul meu, eu imi deplasez atentia mea acordata mie insumi catre atentie acordata de mine altora deoarece este prea anxiogen pentru mine sa ma gandesc cum o sa fie dupa ianuarie 2012, dupa ce pleaca Nelson. Ca stiu deja destule despre mine ca sa nu imi fac vreo iluzie ca as putea vreodata in mod realist sa incep sa ii scriu scrisori ! Iar cum e cu sms'urile care nu sunt comunicate de urgenta m-am lamurit deja. Mereu se lasa cu concluzii neplacute despre propriile mele competente ! Plus ca oricum, majoritatea sunt lipsite de vreo finalizare sau alta utilitate concreta, si imi si incarca degeaba memoria telefonului mobil si ma fac sa pierd timpul, fiind nevoit sa sterg din cand in cand pe cele neesentiale acumulate acolo.
Mai bine ar fi sa incep sa fac "doliu" anticipativ si sa incerc astfel sa il evit pe ala care o sa vina tocmai in februarie, care e si asa o luna destul de stresanta pt. mai toti locuitorii Emisferei Nordice localizati deasupra Tropicului Cancerului. Hai sa imi inchipui ca Nelson nu mai e aici, si ca n-o sa fie aici nici maine. E mai usor sa fac asta chiar acum, deoarece in clipa asta doarme linistit fara sa sforaie, iar maine, adica deja azi, (ca e dupa miezul noptii), va trebui sa plece devreme, pe la 5.30, deci, daca o sa fie atent sa nu ma atinga si sa nu faca prea mult zgomot cand inchide usa, ma voi trezi probabil singur. Mi s-a mai intamplat sa ma trezesc singur, deci asta nu ar fi o tragedie greu de suportat. Eu mi-am facut deja datoria, rugandu-l politicos, dupa ce i-am zis ca nu am de gand sa-mi parasesc postul din Norvegia pentru el, sa ia in consideratie sa se mute aici, in apartamentul meu, cu totul pe lunile astea care au mai ramas, astfel incat sa putem profita cat mai mult de prezenta, presupun, reciproc placuta, a celuilalt, insa el m-a refuzat, la fel de politicos, deoarece, si-a dat, bineinteles, seama ca rugamintea era de forma.
Nu prea le am eu cu conversatia inutila, de tip "chit chat", in real life, dar totusi ma obisnuisem sa comunicam verbal cam zilnic in ultima vreme, fie si doar la telefon, daca nu in persoana. Plus ca timbrul si accentul din Michigan al vocii lui Nelson ma fac intotdeauna sa zambesc, si in nici un caz nu ma adorm cum o fac conversatiile pe accent norvegian. (Era sa intru deja in mare bucluc din cauza asta la Serviciul 1, deoarece s-a remarcat ca imi pierd interesul de cate ori mi se adreseaza cineva care simte nevoia sa isi descarce anxietatea sau frustrarea asupra mea. E vorba despre colegi cu care nu lucrez direct, nu despre aia din echipa, partenerii de afaceri, sau diversii clienti de la business-ul de phone sex, sau de la ala de securitate.) Accentul asta norvegian suna chiar a cantec de leagan, si mi-a venit o data ideea de a-l incerca chiar pe rol de muzica de surdina daca ai vreodata de negociat ceva cu vre-un terorist ne-scandinav...in cazuri din astea cu luari de ostatici, de exemplu. E doar o idee de incercat, de ce nu ? Ca va zic eu ca accentul texan sau ala italian, (fie de nord, fie de sud), nu ajuta, ba chiar dimpotriva. Iar ala frantuzesc cel mult poate creea un moment diversionar de surpriza, util poate doar in perioada imediat precedenta unui atac de tip SWAT, dar in nici un caz a la longue. Limba romana, desi poate avea unele accente dulci, este, din pacate, total inutilizabila din cauza existentei cuvantului "da", care este recunoscut de mai toata lumea ca rusesc, deci creeaza automat paranoia, si numai de asta nu ai nevoie cand ai de negociat ceva cu un terorist care a capturat ostatici. (Pe teroristii de origine scandinava, desi din astia, in mod realist, nu au fost, si nici nu o sa fie prea multi, totusi o zic, just in case, numai accentul german ii va convinge sa faca ce vrei tu, iar cel olandez ii va confuza usor, cam cum ar face franceza la cei ne-scandinavi.) (Daca intereseaza pe cineva, pe mine personal ma dai gata vorbindu-mi in limba araba. Dar oricum eu sunt f. maleabil cand e vorba de negocieri, si nici nu am de gand sa devin terorist, daramite sa mai am si grija de oameni ostatici in timpul liber.)
Deci sa imi inchipui cum ar fi fara N....Primul lucru pe care o sa-l fac va fi, bineinteles, sa il contactez pe M. si sa ii platesc eu biletul pt. un week-end all inclusive in Norvegia, in locatia preferata de el...ca daca ii decontez eu diurna, am mai multe sanse sa accepte sa se deplaseze pana la mine. (Serviciul lui nu ii va plati deplasarea pana la mine, deoarece s-a convins demult ca nu are nimic util de obtinut de la mine, eu neavand expertiza de securitate sau calitate in domeniul conductelor de petrol, fabrica de tevi si elemente de incalzire a strabunicului meu patern ne mai existand de mult si nici nefiind vreodata revendicata de vreun membru al familiei mele, Gen. D. cu expertiza pe comert cu produse de economie national vitale fiind deja pensionat, iar numele lui Mihai cu Pompele eu oferindu-l de mult in clar la oricine ar putea fi interesat pe plan global.)
Trag astfel concluzia linistitoare pt. mine ca nu o sa fie chiar asa de rau dupa ce va pleca N. cum crezusem la inceput, doar ca va trebui sa depun ceva efort financiar in plus, ca sa il mai atrag pe M. pe aici, in timp ce imi gasesc alt partener mai stabil de tipul lui N....recunosc, totusi, ca nu va fi prea usor sa fac asta. Obosesc numai cand incep sa ma gandesc ce efort va trebui sa depun...mai ales ca acum s-au lamurit mai toti agentii profesionisti din orasul asta ca efectiv nu le pot fi de nici un folos. Adevarul e ca am primit deja indicatii sa caut ceva arabi, dar din aia cu adevarat de interes, fie economic, fie informativ, nu prea sunt pe aici. Si chiar daca o fi vreunul, se bat toti pe el, ca sa castige bonus la salariu, sau chiar o trepta superioara de salarizare, si se stie deja ca eu nu sunt interesat nici de asa ceva.
Oare cu ce m-ar putea pe mine interesa cineva asa in mod deosebit, astfel incat sa incep eu sa fac ce vor ei ? Santajul in cazul meu nu prea merge, deoarece imi scriu in mod activ autobiografia autocritica pe net, deci mari secrete nu prea mai am de zis. Black-book am si eu, ca toata lumea. Avantaje financiare ? Care sa fie alea mai mari decat o pensie de tip scandinav...daca supravietuiesc pana atunci, evident ? Cu indragostitul si dilema loialitatilor servici vs. personal m-am lamurit de mult cum e, deoarece m-a invatat experienta Eduard, si acum m-a reconvins experienta Nelson ca este posibil sa rezisti si la asta. Cu ce naiba mai poti sa atragi oare pe cineva in afara de bani si sex ? Cu amenintari directe la securitatea personala, evident, sau la securitatea persoanelor dragi mai apropiate. Din fericire, am avut noroc ca atat eu cat si ele traim in zone relativ protejate de astfel de posibile incidente, si nu suntem nici thrill-seeker-i din fire. Iar ideea de copil am amanat-o pe timp nedeterminat, si am impresia din ce in ce mai bine conturata ca o sa ramana la nivel de nostalgie. Trag astfel concluzia, poate utila si pentru altii, nu numai pentru propria mea linistire sau promovare, cine stie, ca cei mai siguri agenti de informatie si securitate sunt de fapt persoanele de orientare homosexuala, cu temperament de tip ne-thrill-seeker si ne-gambler, care isi extrag oarecare satisfactie dopaminergica mereu totusi necesara din consumul de nicotina, care provin in mod ideal si din familii care contin membri care au lucrat deja pe diverse domenii de informatie si securitate, care au niste inclinatii de tip narcisist, care sa ii faca atenti asupra lor insisi indeajuns de mult incat sa fie in stare, dupa un training f. simplu, sa poata lua si asta in consideratie cand isi alcatuiesc sau formuleaza rapoartele informative sau analitice, (astfel incat propriile prejudecati inevitabile sa le influenteze cat mai putin validitatea informatiilor transmise, astfel incat acestea sa poata fi cat mai utile oricarui client sau partener de interes). Daca sunt indeajuns de plictisiti, si au mult timp liber, pot urma si training simplu pt. eventuale activitati de tip contra-informativ, si cu asta am acoperit cam tot spectrul necesar oricarui serviciu profesionist serios modern de Inteligenta. Problema de tip James Jesus Angleton ridicata mai ales in serviciile de stat inevitabil birocratice, indiferent de sistemul politic, ramane insa o problema de optimizare semnificativa a carei importanta nu trebuie desconsiderata, insa, dupa parerea mea, rezolvarea ei nu poate fi obtinuta decat la nivel de think tank apolitic, si din astea de calitate nu prea cred ca exista prea multe pe lume.
EC/RA
15. august. 2011 (Anno Domini)
02:35, tot zona Oslo- Copenhaga
12 kommentarer:
Te admir sincer si dat fiind faptul ca doresc sa ma reinventez, pot spune ca esti un prim model de luat in seama, cu o mica exceptie. Nu am reusit sa inteleg un lucru, scuze pentru insistenta de care am dat dovada... chiar m-am straduit sa citesc "printre randuri"... dar pana la urma iti urmez sfatul si extrag doar esenta (in cazul de fata prin prisma capacitatii mele reduse de-a rationa)... de ce nu-ti asumi?
Ce sa-mi asum ? Raspundere personala ? Pai imi asum de fapt, ca in real life, toata "cacaiala asta deliberativa" care in scris dureaza 20 de minute, la mine, poate, in cazuri reale asa mai complicate, dureaza cel mult 2 ! Insa ce voiam eu sa imi exemplific mie insumi era ca pana si concluzia acestor "deliberatii", ba chiar si posibila tema de interes de focus imediat, poate fi uneori trasa(ta) pe baza unei DEPLASARI (displacement), inteleasa ca defensa psihologica. Deci, un fel in fond complicat si chiar ineficient birocratic de a-ti justifica tie insuti propriile rationalizari/gasiri de scuze pentru anumite decizii pe care oricum stii ca le-ai luat deja, sau ai sa le iei.
Faceam si eu haz de necaz fata de mine insumi, eu, ala "eticul" si/sau "principialul", care o sa stea bosumflat vreo saptamana dupa ce o pleca si trenul asta din viata mea, adica Nelson, in ianuarie !
Interesant ar fi fost chiar sa ma "schimb", adica chiar sa incep sa ii scriu scrisori, dar in real life eu STIU deja ca asa ceva nu fac niciodata, in mod atat caracteristic cat si principial real. Zic interesant deoarece in cazul meu asta ar insemna ca l-am lasat pe Nelson sa ma seduca cu adevarat, sa ma influenteze chiar in comportament, ceea ce POATE ar avea chiar unele utilitati sau aplicabilitati practice terapeutice, deci POATE ca ar fi etic din partea mea, in anumite conditii, sa ii PERMIT in mod real asa ceva, adica sa ma schimbe el pe mine...dar totusi STIU deja ca narcisismul meu caracteristic va functiona in continuare destul de constant, ba chiar eficace, ca SCUT de (auto)aparare impotriva acestor feluri de schimbari de comportament.
Concluzia pe care o trag chiar acum scriind asta mie mi se pare ca intareste si mai mult sustinerea utilitatii narcisistilor, (cat de cat nepatologici, bineinteles), ca agenti de culegere/prelucrare informatie, ca sunt astfel mai putin racolabili/influentabili de altii ! Pe de alta parte STIU ca imi fac singur promo la propriile defecte ca sa mi le scuz mie insumi in continuare, deci ma aflu in cercul "vicios" inchis al propriilor mele trasaturi de personalitate, care sunt, prin definitie, constante si stabile. Desigur ca, din fericire, nu sunt un narcisist patologic in real life, ci doar unul obisnuit de tip copil unic privilegiat.
Ma simt NEVOIT sa mentionez cat se poate de CLAR, in mod etic, ca eu personal nu am cum sa ofer informatii utile persoanelor care nu au un simt de IDENTITATE de sine bine conturat, celor care vor sa se "reinventeze", etc. Eu NU sunt COACH, nu am nici talent, nici inclinatie pt. asa ceva, nici rabadare, etc. Eu nu ma pot prezenta/promova decat pe mine insumi si, cel mult, avantajele si dezavantajele care pot aparea in cazul folosirii unei/unor persoane de felul meu in diverse scopuri. Ba chiar as putea spune ca ma straduiesc destul de mult sa NU ofer prea multe informatii prea utile in mod PUBLIC si inca si pe GRATIS (!), desi imi face placere si ma destreseaza, asa, la nivel nostalgic, sa folosesc anumite expresii/texte cliseistice din cand in cand.
Te rog sa ma scuzi. Nu mi-am dorit sa te simti ofensat si iti multumesc ca in ciuda faptului ca sunt o persoana fara identitate, ai avut amabilitatea de a-mi raspunde. Daca imi permiti, am sa te "vizitez" destul de des nefiind totusi un potential substituent al "Nelson-ului", ci pur si simplu O reala admiratoare a modului tau de exprimare. As suporta cu dificultate o injuratura asa incat te rog sa nu mai raspunzi acestei postari... take me as a fan...
Pai de unde a reiesit ca eram ofensat ? Doar pt. ca am clarificat ca nu sunt bun de oferit sfaturi de tip coach ? Nu eram de loc ofensat, ba chiar mi-a facut deosebita placere sa mai scriu inca o data despre mine/ce ma intereseaza pe mine ! Dar intr-adevar, eu nu am talent la comunicat prin cuvinte, plus ca mediul on-line incurajeaza interpretarile "paranoice", ca e ca si cum vorbesti cu fata la un zid si proiectezi pe el ce sentimente ai tu fara sa faci nici un fel de feed-back, nici de aprobare, nici de dezaprobare. (Nu numai tu, toata lumea, si eu la fel.)
Iar identitatea de sine nu se referea la "anonimat", care este dreptul fiecaruia sa si-l aleaga, sau nu. Era vorba despre cine stii tu ca esti ca persoana, lucru pe care de obicei il afli cam cand iesi din adolescenta, (daca esti mai intarziat cu dezvoltarea e OK poate si pana la vreo 26 de ani sa nu ai identitatea de sine bine conturata, deoarece creierul e inca plastic pe anumite domenii), adica sa ai o personalitate, trasaturile alea constante si neschimbatoare care te caracterizeaza in relatia ta cu tine insuti si cu lumea din jur. Nu are mare lucru cu cariera, dar, din punct de vedere practic este bine sa si cam stii pe ce linie mergi in continuare dupa 26-28 de ani incolo, dupa parerea mea. Sunt optimist re. OPTIMIZARE, mult mai sceptic re. "reinventare".
sunt o umila persoana care are o activitate remunerata ca multi altii, intr-o permanenta miscare browniana (din spusele unei persoane competente), care probabil isi va defini target-ul abia la finalul drumului si nu va mai avea timp sa-si aduca aportul la indeplinirea lui... tot ce solicit este sa-mi permiti sa iti urmeresc ascensiunea... Cat despre paranoia, cred ca am un psihic destul de puternic pentru a ma lasa prinsa in mrejele ai... si cu depresia m-am rafuit deja :)... sunt tot aici... dar tot un nimeni...
daca imi permiti, opinia mea despre calitatea de culegator de informatii a unui narcisist este putin diferita. consider ca pentru a ajunge la miez, trebuie sa dai dovada de maleabilitate psihologica si de caracter, de capacitate de pliere oarecum pe personaj. Este adevarat ca exista dezavantajul ca astfel de persoane sa nu fie devotate... insa nu vad cum ar putea inspira devotament un narcisist, altcuiva decat siesi... si pe deasupra, informatia trece prin filtrul sau rigid, pe cand in cazul unei persoane care are capacitatea de-a se plia, informatia nu este prelucrata si se livreaza in forma sa bruta. Este doar o opinie nedocumentata si proprie.
Raspuns in doua parti:
A. De unde pana unde a reiesit cumva ca eu m-as afla in vreo miscare cu sens ascendent ? E adevarat ca am marturisit in "Autobiografia mea autocritica" (pe care mi-o scriu direct in lb. norvegiana pe blogul http://nilsolavii.blogg.no pt. serviciile de cadre ale gazdelor mele curente scandinave) am povestit ca am fost facut "ambitios" de catre directoarea liceului meu cand am pus-o pe mama sa se planga la ea ca am primit nota 8 la geografie desi copiasem aceleasi cuvinte din acelasi manual cu un coleg care a luat 10, si mai e adevarat ca tot eu, chiar pe acest blog si in niste comentarii de pe alte bloguri, aratam pe undeva sentimente mixte fata de modestia caracteristica societatii romanesti care este in general traditionalist conservativa, gandindu-ma ca ar putea fi gresit interpretata drept falsa modestie, ba chiar ipocrizie, daca nu e aratata de persoana potrivita in contextul potrivit.
Insa TOTUSI am cam spus peste tot ca idealul meu in viata si cariera este banalitatea, si am si subliniat asta de mai multe ori...desi uite ca mi-am adus aminte ca am fost o data criticat/mustrat in legatura cu asta de un coleg american originar din America Latina, imi dau abia acum seama, mai bun tintas cu arme clasice cu catare decat mine, care mi-a zis direct ca gresesc, deoarece daca tintesti catre medie, in loc de catre deasupra mediei, tinzi sa ajungi sub ea. Dar eu, desi nu voi pierde ocazia sa ma laud si aici ca am capatat rezultate bune la trageri la poligon acum mai bine de vreo 10 ani, (cred ca din norocul incepatorului), tot nu m-am tinut, (ca prostul), nici de armata, si nu tintesc in acest moment in ceea ce priveste cariera decat poate la supravietuirea mea cat mai putin lipsita de stres, (deci e clar ca in afara unor posturi cu raspunderi administrative sau de management), pana la posibilitatea capatarii si folosirii pentru o vreme a unei pensii de tip scandinav.
Iar re. tintirea cu arme de foc clasice, eu, nefiind originar din America Latina, ci din zona perferica balcanica de nord-est, tind sa fiu nu numai mai indulgent si milos din fire, dar si totodata mai versatil-flexibil cu ce recuzita se gaseste la indemana, (preferand totusi in general, adaug si eu just in case ca intereseaza pe cineva, ca mai toata lumea, cred, de altfel, pistolul pustii in pozitia verticala, si carabina revolverului in pozitia orizontala, fie ca ma uit la filmul de actiune, fie ca fac parte din vreunul...iar re. industria cinematografica in general, prefer job-ul de fluffer celui de figurant, si mult prefer Oscar-ul Cannes-ului, si Sundance Toronto-ului...de Berlin uite ca mereu uit dintotdeauna, si mereu am visat sa merg o data la Hawaii International Film Festival).
(Tot informativ tangential, daca tot a venit vorba de colegii americani si de filme, re. tehnici de interogare sustin in continuare folosirea etica si profesionala a waterboarding-ului daca e nevoie, poligraful e OK dar mi se pare ineficient re. cost vs. rezultate de valoare, si nu am nici o parere despre folosirea amitalului de sodiu...ca nu are nimeni timp de chestii din astea in zilele noastre.)
B. Re. avantajele si dezavantajele folosirii narcisistilor, specific re. filtre: filtrele ajuta la eficienta, ca nu are nimeni timp sa stea sa cearna prin tone de detalii; pe filtrul constant al unui narcisist, daca e de calitate, se poate conta, si stii exact ce sa elimini din informatia primita de la el, ca sa culegi ce te intereseaza pe tine. Eu bineinteles sunt narcisistul rotita de angrenaj, adica eu ma las folosit de cine are nevoie de informatia primita de la mine, nu ma intereseaza ce face cu ea atata vreme cat sunt platit pentru ea, desi imi rezerv dreptul de a semna contracte cu ce angajatori-clienti vreau eu...de obicei, in mod tipic, aia care arata bine si imi dau bani mai multi pentru informatie care e deja (local) cat de cat cunoscuta sau f. usor observabila de la prima vedere, deci pt. care nu trebuie sa depun eu personal vreun efort deosebit de a o obtine prin cine stie ce metode costisitoare, complicate, sau periculoase....ca sa fie cat mai usor pt. toata lumea.
Re. devotament...nu prea vad la ce ar folosi devotamentul cand e vorba de evaluare de informatii livrate. Era vorba de fidelitatea valorica calitativa a informatiilor punctual primite, nu de fidelitatea informatorului ! Si cand stii de la cine primesti informatia, automat stii sa corectezi si pentru filtrul ala specific acelei persoane.
Asta ar mai lipsi ! Sa folosesti, mai ales pe termen LUNG, informatori narcisisti care mai sunt si in mod rigid fideli unei "cauze", unui om, sau unei organizatii anume ! Poti sa ii folosesti si pe aia daca n-ai incotro, dar iti creeaza mare bataie de cap, ca trebuie sa le reamintesti din cand in cand ca trebuie sa "sustina cauza", sau ca se supara "tata", iubitul, seful, etc., pe ei daca nu produc rezultate, trebuie sa ii tii din scurt, etc. Plus ca astia rigid fidelii sunt la granita cu patologicul. Eu fac totusi o deosebire intre narcisismul patologic si cel functional.
Alta era insa problema loialitatii angajatilor de lunga durata (nu a informatorilor ocazionali sau free-lance sau de circumstanta, cam cum sunt eu). Aia e altceva si, dupa parerea mea, e mai complicat de obtinut in secolul XXI (de fapt poate cam de cand s-a declarat oficial inchis vechiul razboi rece). Eu personal cu asta nu imi bat capul prea tare acum, dar anticipez ca o sa-mi bat capul si cu asta, ca altceva mai bun nu o sa am de facut dupa ce pleaca Nelson.
Loialitatile astea, cred eu, care sunt in principal loialitati care au si un substrat politic, poate si ideologic (desi mie mi-e cam frica sa folosesc acest cuvant), se cam formeaza in a doua decada a vietii, tin si de caracterul moral al individului, care trebuie sa fie minim intre 4 si 5 pe scara Kohlberg (intre stadiul conventional si post conventional) obtinut mai inainte de vreo 14 ani. In orice caz trebuie verificate periodic, si nu asa doar de ochii lumii, odata cu starea de sanatate a angajatului pe termen lung.
Ezit totodata inca sa folosesc termenul patriotism, desi, la nivel intuitiv, am impresia ca exista unul simplu banal comun prezent in general la cei care se simt ancorati intr-o zona culturala apartinand de limba materna. Recunosc ca nu am cautat sa vad daca s-a studiat serios in ultimele 2 decenii. Dar este ceva posibil interesant de aflat.
"sustinerea utilitatii narcisistilor, (cat de cat nepatologici, bineinteles), ca agenti de culegere/prelucrare informatie, ca sunt astfel mai putin racolabili/influentabili de altii"... ma gandeam ca te referi la devotament... dar am emis judecati de valoare in mod eronat... mi-e clar ca trebuie sa aprofundez...
"daca tintesti catre medie, in loc de catre deasupra mediei, tinzi sa ajungi sub ea"... acum m-am edificat... inteleg de ce rezultatele mele in poligon nu s-au ridicat la inaltimea asteptarilor mele...dar m-a consolat gandul ca un carpati ar trage dupa colt (din spusele unora)...
Gasesc mai potrivita utilitatea persuasiunii.
Inteleg ca te-ai "desprins" si este firesc sa resimti o anumita confuzie pe latura patriotica... eu insa, simt chemarea patriei oriunde m-as afla si constientizez permanet ca, voluntar sau nu, contribui la imaginea ei...
Tot in 2 parti:
A. Re. patrie/patriotism: nu simt nici o confuzie, doar ca nu m-a preocupat problema, nici macar nu mi-am pus-o serios, de aia ziceam ca ar fi interesant sa mai citesc despre asta.
Acum, daca tot ai adus tu asta in discutie, mi-am adus aminte de prima oara cand am auzit cuvantul "patrie": era, bineinteles, in cantecul pt. copii "Soimii patriei". Tin minte foarte distinct ca acel cantec imi placea, deoarece avea un ritm placut (eu sunt total afon, si nu am mari aprecieri prea rafinate despre muzica in general), dar nu cuvantul "patrie" era cel de impact pt. mine atunci, ci cuvantul "soimi".
Pe urma, singura data cand iar am citit/auzit cuvantul "patrie" cu ceva impact emotional a fost cand a venit vorba, dupa 9/11, de Patriot Act. Tin minte ca am citit despre el in New York Times, si chiar am stat sa ma gandesc la implicatiile lui, si pot sa povestesc ca eu am fost atunci de acord cu acea initiativa legislativa. Vag, tin minte, ca au existat niste articole care chiar luau in discutie cuvantul si sentimentul de "patriotism". Dar uite ca nu mai tin minte ce ziceau.
Precis o sa caut, si o sa caut sa vad daca are si vreo posibila legatura (neurofiziologica) cu sentimentul/inclinatia fata de religiozitate, ca am impresia ca ar fi posibil. Totodata m-ar interesa si legatura cu achizitia limbii materne, si daca cumva s-au facut studii pe copiii bilingvi sau trilingvi.
B.
1. Re. imaginea Romaniei in exterior: in acest caz, mai ales ca am eu slabiciuni (adica am niste sentimente personale in legatura cu asta) re. MAE, si eu consider ca este important pt. standing-ul curent al Romaniei si pt. imbunatatirea calitatii activitatilor de lobby, mai ales la "credibilitatea" bazata pe impact emotional, de tip advertising, sa existe un oarecare efort personal re. comportamentul (inclusiv nivelul limbajului folosit in comunicarile) din real life al tuturor celor care provin din zona de limba materna romana care se afla acum in afara teritoriului Romaniei. Dar asa ceva nu poate fi, evident, impus in mod larg.
Poate ca mass-media (incl. online, TVR international) si site-urile oficiale guvernamentale pot ajuta in mod educativ si sau "sprijinitor" si la asta. Dar e clar ca trebuie sa se mai maturizeze/imbunatateasca.
Imaturitatea mass-mediei sau ineficienta site-urilor guvernamentale nu e o problema exclusiva a Romaniei, bineinteles. Nu am remarcat probleme deosebite de asincronie in legatura cu asta fata de nivelul general al maturizarii democratiei Romaniei, care ramane "cotata" din punctul meu de vedere (destul de indulgent) actual la varsta de 13 ani, pe scala mea personala de varste a tarilor de pe lista mea de "monitorizare" (!), in care nici o tara nu are mai mult de 20 de ani.
M-am decis sa le mentin pe toate la nivel de copil si/sau adolescent, ca sa reiasa mai bine in evidenta atat faptul ca sunt toate in posibila dezvoltare de tip erikson-ian de simt de securitate, de competente, de simt de identitate, etc., cat si de caracter moral pe scara Kohlberg.
http://psychology.about.com/library/bl_psychosocial_summary.htm
http://psychology.about.com/od/developmentalpsychology/a/kohlberg.htm
(exista, mai pe larg, informatie despre asta si pe wikipedia)
2. (Un fel de clarificare-disclaimer): Am considerat ca e etic sa fac asta si deoarece eu personal nu am nici o tangenta si nici studii formale despre psihologia copilului si adolescentului, astfel incat invat si eu in timp ce formulez, si imi pot permite si mie, (ca doar nici eu nu ma consider prea matur din punct de vedere psihologic, osciland si eu de fapt intre 8 si 14 ani pe multe domenii de functionalitate, mai ales in comunicare, daca e sa te iei dupa scarile asta adaptate la ce vrei tu, functionalitate de individ, de societate, de grup/clan, de institutie, etc. !), unele erori de apreciere, si pot sa am si scuza ca nu este o apreciere dezvoltata sau masurata "stiintific", ca doar nu cred ca oi avea tocmai eu de spus ultimul cuvant in legatura cu diverse scale de apreciere de standing sau rating de tara ! Plus ca e mai induiosator si/sau inspirator de sentimente de simpatie daca privesti la o tara in dezvoltare istorica ca la un copil sau adolescent, si mi-am zis ca o asemenea perspectiva poate fi utila in elaborarea unor diverse actiuni de politica externa.
Dar despre perspectiva asta de tari vazute pe varste nu am scris prea multe la mine pe blog, ca mi-a fost lene, am comentat mai mult pe blogurile altora, daca a venit vorba despre tara respectiva. Totodata, antropomorfizand astfel diverse tari, am mai scris si despre posibile patologii si disfunctionalitati existente. Re. Romania am mai scris in public in trecut ca, spre deosebire de Federatia Rusa, de exemplu, nu are patologie semnificativa severa pe cele 5 axe DSM, doar ca mi se pare ca are, ca si Republica Bulgara, si cateva altele, un posibil sindrom de adaptare asemanator fetelor/femeilor abuzate in mod cronic, (desi nu de nivel foarte grav care ar necesita ajutor de la politie de exemplu), de barbati alcoolici si fustangii, drept care am recomandat tuturor politicienilor si jurnalistilor de limba romana sa citesca literatura de self-help si despre co-dependenta ca sa isi poata imbunatati discursul public, si totodata am recomandat si polticienilor de tip feminist din zona culturala balcanica cunoscuta mai traditionala conservatoare sa citeasca despre dezvoltarea timpurie a miscarilor de sufragete si mai apoi despre dezvoltarea miscarii de emancipare a drepturilor femeilor si a drepturilor minoritatii african-americane in SUA, astfel incat sa poata sa isi permita sa puna pe masa in mod mai eficient niste probleme sociale pertinente zonei in care se afla in mod educativ si pt. populatia generala.
http://www.recovery-man.com/coda/symptoms.htm
(Cititul despre codependenta nu e destinat/recomandat exclusiv persoanelor de sex feminin sau polticienilor/jurnalistilor interesati de poltici feministe, ci efectiv il recomand tuturor celor din zona culturala a limbii romane.)
Send en kommentar