Imboldit de stirile recente despre inundarea orasului cvasi-lacustru Venetia, fenomen natural care de altfel nu pare sa fi afectat in mod deosebit de negativ decat poate cativa turisti pe buget redus de noiembrie, plus oarecum incitat, recunosc, in mod nesabuit si imatur, si de bloggerul Vladen care a declarat public recent ca il enerveaza snobii, dupa o profunda deliberare, m-am decis sa scriu si eu un articol care mi se pare politically incorrect. Desigur, si bloggerul Vienela e de vina pt ca prea e romantioasa din fire...ceea ce nu e de loc gresit daca iti doresti sa fii scriitor de fictiune romantica, insa daca e vorba de a prezenta din timp in timp articole pe teme sociale cat de cat public educative, parerea mea sincera este ca trebuie sa fim si oarecum realisti.
Desi eu sunt la nivel principial ideologic pro-casatoriile gay, chiar pro-casatorie autentica cu tot tacamul religios asociat la cerere daca e cazul, si nu doar pro-concubinaj oficial sau pro-"uniune civila", nu vad de ce casatoriile gay trebuie neaparat popularizate ca trebuind sa fie identice pana la detaliu in evolutia lor cu casatoriile traditionale heterosexuale. Adica de unde pana unde un cuplu homosexual trebuie prezentat publicului larg, inclusiv tineretului gay in formare care isi poate cauta role-model-uri, interactionand in mod traditional a la comedia Bird Cage, impartind un pat comun intr-un dormitor conjugal, si adormind linistiti unul in bratele celuilalt, sau, dimpotriva, ignorandu-se reciproc si intorcandu-si spatele unul altuia in caz ca s-a iscat o cearta in legatura cu cine trebuia sa arunce gunoiul in seara respectiva ?
Cu tot respectul pt activistii educatori de genul lui Dan Savage, care incearca oarecum sa aduca in constiinta publicului larg imaginea unor cupluri gay cu preocupari cat mai similare cuplurilor heterosexuale, ajungand uneori pana la stereotipizare romantica posibil pe alocuri induiosatoare, deoarece desigur ca "si gay-ii e oameni", (mai ales ca sunt si barbati), insa in final oarecum ridicola, desi inteleg la nivel rational utilitatea anumitor metodologii de cliseistica in activismul ideologic pro-casatorie, plus desi recunosc ca ii ascult conferintele de pe YouTube pt suport moral, oarecum la fel cum as citi nuvele romantioase, eu personal nu imi pot inchipui niciodata o viata in cuplu de acest gen, ba chiar daca mi s-ar spune ca asa e social dezirabil, cred ca nici nu mi-as mai dori sa ma casatoresc niciodata. (Ca sa fiu corect, totusi Dan Savage reuseste mai bine decat altii sa lupte impotriva stereotipiilor prea grosolane.) La urma urmei, desi nu neg ca poate unele persoane gay chiar prefera roluri oarecum feminizate, sau sunt mai romantioase din fire, ce te faci daca ambii parteneri sunt de tip mai macho sau dimpotriva de tip mai pasiv oarecum feminin ? Indiferent de daca aceste pozitii sunt innascute sau oarecum educate. Ce, oamenii care se aseamana nu au voie sa se adune ? Plus ce, daca esti gay, asta inseamna ca automat iti pierzi inclinatiile sau interesele caracteristice cromozomului Y ?
Din cauza necesitatii de a fi cat mai politically correct si de a beneficia de ajutor, cooperare, si fonduri de la organizatiile feministe clasic osificate de val 2, acum inca o intreaga generatie de tineri risca sa creasca cu imaginea casatoriei de tip Hollywood amestecat cu porno, in care 2 persoane care arata deosebit de sexy se indragostesc la prima vedere la nivel neaparat de soul-mate, apoi participa la o ceremonie de nunta aranjata de Martha Stewart, dupa care urmeaza cateva drame domestice a la Sotiile Disperate rezolvate desigur in pozitie misionara in dormitorul comun intr-un pat conjugal de dimensiuni adecvate unui cuplu "autentic", care va ramane neaparat loial monogam si unit in ciuda oricaror adversitati pana la adanci batranete, cand unul din parteneri va trebui sa inceapa sa isi viziteze consortul cu Alzheimer la azil, incercand sa-i aduca aminte de Caietul din tinerete. Macar Ryan Gosling a mai jucat totusi si in filmul mai realist Blue Valentine.
Zau, eu daca ma voi casatori vreodata am sa INSIST la paturi de tip single separate...hai, nu neaparat in camere diferite ca pe vremea de glorie a aristocratiei vest europeene, mai ales ca poate ca nu voi/vom avea bani pt o locuinta cu atatea camere disponibile, dar plasate la cel putin minim 2 metri distanta unul de altul. Si daca va aparea de undeva din vreo eprubeta si un copil, si acel copil isi va dori sa doarma in vreo noapte in dormitorul parintilor, va trebui sa aleaga el in care din paturi va prefera sa se cuibareasca, pt ca asta nu poate fi decat educativ, ca sa invete si acel copil de cat mai timpuriu posibil ca nu totul poate fi obtinut in viata de-a gata doar pt ca ai vreun cosmar, si mai trebuie sa depui si ceva efort personal inainte de a-ti regasi linistea, plus ca e total OK sa iti declari liber si/sau sa iti si schimbi si parerile personale din timp in timp, fara a te teme ca "superi" cumva pe cineva anume.
Casatoria e, dupa parerea mea, un lucru mult prea serios + IMPORTANT pt a fi redusa la aceste clisee atat pt cuplurile heterosexuale cat si homosexuale, de aia imi si doresc sincer si din toata inima educatie de public larg adecvata si cat mai realista in legatura cu asta, atat pt gay cat si pt non-gay. Ca daca rata divorturilor la heterosexuali e acum 50 % mai peste tot in lumea majoritar iudeo-crestina, sa nu vina cineva sa-mi spuna mie ca atunci cand or fi accesibile si statisticile pt casatoriile gay peste vreo 15 sau 20 de ani, procentul va fi cumva semnificativ mai redus, mai ales daca acele casatorii vor fi incheiate pe aceleasi baze total utopice caracteristice generatiei noastre cu adevarat lenesa si super-rasfatata relativ la cea a parintilor nostri, nu mai vorbesc de cea a bunicilor nostri.
Acum, eu inteleg ca sunt cam nerabdator ca aduc vorba despre aceste lucruri ca si cum problema anti-discriminarii ar fi deja rezolvata, cand chiar acum recent la Moscova s-au interzis paradele si manifestatiile de tip Pride, iar in Romania, tara totusi membra UE, noul Cod al Familiei pare a descrie casatoria pe baze oarecum habotnic religioase ortodoxe plus pe baza de clisee de nunta mondena, nu ca pe o uniune reala legala de interese comune sociale si economice, caracterizata bineinteles pe anumite drepturi legale reale cat si pe niste obligatii la fel de reale, care sa sublinieze in mod cat mai explicit seriozitatea si perenitatea si pertinenta contemporana a acestei institutii deosebit de importante pe care eu personal o sustin la nivel ideologic de baza, (desi tocmai in Scandinavia unde sunt eu si unde casatoriile gay sunt legale, casatoria nu pare a aduce absolut nici un avantaj deosebit nici economic, nici social, nici legal, poate in afara de unul imigrationist, care oricum nu e de interes real deosebit pt nici o parte, si a ajuns efectiv de nivel de moft).